Контракт расторгнут — как заказчик взыскал неустойку и избежал штрафа ФАС

Информация о материале: Категория: Кейсы

Уровень: Для специалистов
Аудитория: Специалисты по закупкам

Библиотека МИИТО · Кейс

Право и закупки

Право и закупкиКейс

📋 Тип: Кейс \| Ситуация: муниципальный заказчик, контракт на капремонт школы. Анонимизировано.

Ситуация

Муниципальный заказчик заключил контракт на капитальный ремонт школы на 14,8 млн руб. Подрядчик допустил отставание от графика: после 4 месяцев работ выполнено лишь 31% объёма при плане 68%. Заказчик принял решение расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Действия заказчика (корректные)

Направлено решение об одностороннем расторжении с указанием оснований (ст. 95 44-ФЗ) — за 3 рабочих дня до вступления в силу.

Подрядчик не устранил нарушения в 10-дневный срок — решение вступило в силу.

Информация о подрядчике направлена в РНП (реестр недобросовестных поставщиков) в ФАС.

Направлена претензия на взыскание пеней за просрочку (1/300 ставки ЦБ × НМЦК × дни), штрафа за ненадлежащее исполнение.

Предъявлено требование по банковской гарантии исполнения — банк выплатил без доказательства убытков.

Результат

Подрядчик внесён в РНП на 2 года. Взыскано по банковской гарантии 740 000 руб. (5% от НМЦК). Пени по претензии — 312 000 руб. уплачены добровольно. Новый подрядчик привлечён через повторную закупку; ремонт завершён с задержкой 2,5 месяца.

💡 Вывод: при одностороннем расторжении по 44-ФЗ строго соблюдайте процедуру (ст. 95): уведомление за 3 рабочих дня, предоставление срока на устранение, фиксация нарушений. Несоблюдение процедуры может привести к признанию расторжения незаконным.

Хотите разобраться глубже?

Посмотрите подходящий курс МИИТО по теме материала в каталоге программ МИИТО.

Перейти к курсам

Кейсы библиотеки МИИТО